钱成宇出现在这段新闻的00’22处。
图1
图1是配合下面的播音员播报文字时，出现的。我们可以看到两个情况：第一个情况是记者采访的时候，钱一侧的室内已经有一名警察，另有一名警察正在往屋里进入；第二个情况是，钱的手势和语言互相配合，这可以一定程度上体现他的精神状态——没有低迷。
手势配合语言能否看做是钱的个人习惯，以作为基线？当然，不行。因为这段导入画面，也是从采访过程中截取的片段，其佐证程度与后面的主体采访画面平等，并不在时间上、效力上优先。
播音员：“在乐清看守所里，钱成宇讲述了事发当时，他所看到的情况：”
钱：这头到这头马路有16米多，哦。
图2：这头{25秒处}
图3：那头{27秒处}
【分析：在用手掌的长度比量现场路的长度，也就是图3中标示的部分】
钱：16米多，我从4、5米的地方，看见这个车呢，（还在）走动了{00’37”，切换至现场画面；00’42，恢复采访画面。}六、七十公分。
图4：我从4、5米的地方……
图5：看到这车走动了……（画面切出，分析素材损失）
【分析：但是，我们可以看到，钱在用手指出当时车辆在路上的位置，请参考图3。钱的手势表明，他认为车当时在路的“第一个头”。虽然没有什么直接价值，但可以间接佐证截止目前，钱所说的东西都有具体图像在脑海中，不是临时编造的。当然，可能是编好的成套说辞，更可能是当时的现场还原。因为，如此具像的描述和协调一致的手势，是很难编造达成的。】
钱：这一（或者是“里”，音）过马路吧，（马路过来）那个车同我，（立各的）到车，哦，到车总有1米差不多距离。
图6：我这一过马路吧，……
【分析：这张图是从现场画面切回采访画面时截取的，所以，钱的动作不完整，无法通过此视频动作分析钱所表述的自己和车的位置关系，很遗憾】
图7：思考自己和车之间的距离
图8：到车总有一米差不多距离
【分析：同样是具有手势配合的表达。至少，能够说明，钱所说的话，是脑子里面所想的画面。当然，脑子里的画面是否是真实的，没有足够信息可以确定。但是，我们可以推测钱过马路时和车当时的相对位置如下：
图9：钱和车的相对位置分析图
1、不会是在车左侧开始过马路，因为车停在左侧，已经是路边了。如果从左往右过马路，是远离车辆，就不会出现后面和驾驶舱的对话了。
2、不会是在车的右侧，但直接面向车的中央部分去过马路，因为那样过不了马路。
3、不会是从车的头部位置开始过马路，因为这样不易看到车后的四个人，如果是从车头走向车尾看到车后的四个人，则与其后面描述的“再过去前面一点点”等细节不符，后面还有详细说明。
4、根据钱的描述，我们推测（只能推测了，因为信息不全），钱过马路时，和车的相对位置应如图9中左起第三幅。】
钱：后面有四个人。车停在这个位置吧，后面有四个人，从这里走，从车的屁股这里走。什么事我也不知道。
图10：后面有四个人……
图11：后面有四个人，从这里走，从车的屁股这里走……
【分析：钱仍然在用手势配合解释所说的内 容。我们注意到，钱的手臂伸展程度和拇指翘起程度，需要消耗较大能量，不是敷衍了事。如此认真、用力的手势解说，能够印证其脑海中的画面如此真实。到此， 我们比较倾向于相信他是在认真回忆现场的真实状况。另外，还可以注意一下钱的头部姿态改变，图10和图11比较，可以看到钱的头向其左侧倾斜，各位可以自己试一试这个姿势，非常吃力，这样的能量和姿态不是背诵虚假信息能够主导产生的。左侧倾斜的头，很可能是当时钱看到那4个人时的姿态还原。这也进一步说明前面的相对位置图推测合理。】
钱：我再过（去）前面一点点，再过前面一点点，我说你这个（实在听不懂）车，
图12：我再过（去）前面一点点……
图13：1分08秒，疑问表情【注意眉头形态，经典的疑问情绪，是向某人提问时的自然反应】
图14：头扬起说话
图15：配合手部向上指
图16：“大车呢！”【双眉下压，鼻两侧颧肌收缩，这是因不满而产生的厌恶】
【分析：再过去前面一点，然后仰起头气愤的质疑某人，回忆表述时情绪自然，且与所表述的语言内容同步，并配合有手势强调表意。说明这是当时的真实场景还原。
问题：什么人会要仰起头来才能对话？
答案：应该是大车驾驶室里的人。结合前面讲的从右到左过马路，看到车尾有4个人，然后向前一点点，再加上钱叙述时，是头向自己身体的右侧扬起（包括手的指向），推测对话人物应该是驾驶车辆的人，也就是警方公布的费良玉。
这说明，如果钱所说属实（我们相信属实，但没有权利和证据确定），当时村长已死（钱后面说了），驾驶室里有人（很有可能是费还在驾驶位置上），车后有4个人……
这么多细节，警方问询了多少？能够公布多少？】
钱：我看见那个村长被……
图17：眉头皱且上扬，视线下垂，经典的悲伤情绪流露
图18：开始低头，眼睑闭合，眉毛保持悲伤形态
图19：低头且停止语言表述，最终没有说出村长的结果
【请注意，因视频和图像中模糊，无法确认钱是否有低头的同时抬眼偷看提问人。如果存在这样的反应，可以很确定内心有掩饰的内容没有说出来。】
【分析：图17、18、19，连续三幅图，是为了表明钱在叙述村长被……的时候，内心的压力越来越大。压力的来源可能有很多，如惨状超出心理承受能力（根据钱后面的表现，此情境不适用）、怜悯悲伤导致无力叙述，还可能是没有说出来的话曾给他带来负面刺激，形成条件反射。具体原因，我们不得而知。】
{1’22”，切换至警察在现场的镜头；1’28”，恢复采访画面。}
我素素必人（音，请教温州乐清方言），我真的看看有光素（音）村长呢！
图20：抬头、扬眉、眼睑睁大。
【这是经典的对所说内容自信神情，难得的是三个反应配合在一起，用来肯定“真的是村长”的力量非常强大。】
记者提问：“你对这个（音）有没有看到，有四个人，抬着村长，放在这个车底下？”
图21。1分30秒处，听到提问的时候提到“有4个人”，扬眉、上提眼睑、轻微点头。
【分析：根据前文解释过的理论，这说明“4个人”的确存在，而且对钱的刺激很大，因为可以在一句长长的问题中间出现反应（通常长句提问会导致被问人集中精神关注语法内容）。同理，视频中1’31”处，当钱在听这个长问题时，听到“抬着村长”的时候，出现轻微摇头。可以初步导向“钱没有看到4个人的动作”这个结论。】
钱回答：“这个我是，我没看到的。”
图22：1’34”时回答此问题，出现点头反应。
【分析：有人认为先点头、后摇头是经典的模棱两可，表示说谎。这是把Lie to me里面的知识进行背诵式套用。
请注意他的叙述“这个我是，我没看到的。”结合钱已经被收押（收押一词可能有误），被询问过（警方不可能自己不问话，就先允许记者采访。至于有没有过更多的经历，我们不能确定）的背景，可以推测警方肯定问过“你有没有看到4个人抬着……”这样的问题，这个背景很重要。
钱的表述可以翻译为“是，你们说的这个问题（4个人抬着……），我是没有看到过。”所以，此处的点头不但不能作为可疑之处，我们认为应当作为第二个导向“钱没有看到4个人的动作”这个结论的依据。】
提问：“啊？”
钱回答：“这个没看到。”1’35”伴随再次回答，出现摇头反应。
图23：摇头否认。
【分析：这是第三个导向“钱没有看到4个人的动作”这个结论的依据。】
【结论：】
至此，我们相信钱说自己没有看到过四个人抬着村长往车轮底下放。结合前面的分析，钱看到车的时候，“事故”已经发生，车还移动了六、七十公分，四个人已经行至车尾，驾驶舱里还有人。因此，在这一点上，钱没有说谎。
因为没有一手的证据，所以我们认为：如果不是编造了一套完美的剧本，并对钱本人进行了斯氏表演训练，我们相信钱接受采访时所叙述的内容属实。但钱在村长身亡的这件事情上，担负了很大的精神压力，压力来源不能确定。
同样，钱所叙述的内容中，有很多细节和费良玉叙述的细节可做交叉比较。以此为依据，警方应该对更多细节进行侦查，如：
1）4个人是谁（实际人数这个细节无法通过分析确认）？为什么会在车后？
2）车子移动了六、七十公分？为什么？【钱的叙述中，没有车从远处开过来并停下的描述，而且车后有四个人，也不可能出现这样的场景。】
3）费良玉当时到底在哪？是像他所说的那样下车查看死者情况、拨打手机报警等情况吗？为什么费得叙述中，没有提到过钱的存在？【温州警方也已经宣布，钱的测谎结果是通过。从这个角度讲，费应当接受测谎，且将测谎结果与钱的测谎结果进行比对。】
No comments:
Post a Comment